管控人员算本土新增吗？解析新冠疫情数据统计标准
管控人员是否计入本土新增病例的界定
在新冠疫情防控工作中，各地对于"管控人员"是否计入"本土新增"病例的统计标准存在一定差异，根据国家卫生健康委员会的指导原则,通常情况下：
- 集中隔离人员：在隔离期间确诊的病例一般不计入当日社会面新增，但会计入地区总新增
- 居家隔离人员：确诊后通常会计入本土新增病例
- 闭环管理人员：如医疗机构工作人员、口岸工作人员等，确诊后多数地区会单独标注
这种分类统计的目的是为了更精准地反映社会面传播风险，为防控决策提供依据,下面我们通过具体数据案例来分析不同地区的统计方法。
北京市疫情期间管控人员数据案例
以2022年11月数据为例,北京市卫健委每日疫情通报显示：
11月15日0时至24时：
- 新增本土新冠肺炎病毒感染者170例
- 隔离观察人员150例（其中无症状感染者转确诊病例12例）
- 社会面筛查人员20例
- 涉及区域：
- 朝阳区65例
- 昌平区28例
- 通州区20例
- 海淀区18例
- 西城区13例
- 东城区10例
- 丰台区9例
- 顺义区5例
- 石景山区2例
11月16日0时至24时：
- 新增本土新冠肺炎病毒感染者179例
- 隔离观察人员156例（其中无症状感染者转确诊病例15例）
- 社会面筛查人员23例
- 涉及区域：
- 朝阳区69例
- 昌平区31例
- 海淀区22例
- 丰台区19例
- 东城区14例
- 西城区12例
- 通州区8例
- 顺义区4例
从数据可见，北京市明确区分了"隔离观察人员"和"社会面筛查人员"两类,但两者合计构成当日新增本土病例总数。
上海市疫情期间管控人员统计方法
上海市在2022年夏季疫情期间的统计方式略有不同：
2022年7月10日数据：
- 新增本土确诊病例6例
均在隔离管控中发现
- 新增本土无症状感染者63例
- 62例在隔离管控中发现
- 1例在相关风险人群筛查中发现
2022年7月11日数据：
- 新增本土确诊病例5例
- 4例在隔离管控中发现
- 1例在相关风险人群筛查中发现
- 新增本土无症状感染者54例
- 53例在隔离管控中发现
- 1例在相关风险人群筛查中发现
上海市将"隔离管控中发现"与"相关风险人群筛查中发现"分开报告,但均计入当日新增病例总数。
广州市疫情期间数据细分案例
广州市在2022年11月疫情期间的数据通报更为详细：
2022年11月15日数据：
- 新增本土确诊病例158例
- 在集中隔离场所隔离观察人员中发现58例
- 在居家隔离观察人员中发现32例
- 在高风险区域管控人员中发现41例
- 在闭环管理重点人员筛查中发现3例
- 在社区筛查中发现18例
- 在主动就诊人员中发现6例
- 新增本土无症状感染者613例
- 在集中隔离场所隔离观察人员中发现243例
- 在居家隔离观察人员中发现126例
- 在高风险区域管控人员中发现189例
- 在闭环管理重点人员筛查中发现8例
- 在社区筛查中发现37例
- 在主动就诊人员中发现10例
2022年11月16日数据：
- 新增本土确诊病例275例
- 在集中隔离场所隔离观察人员中发现105例
- 在居家隔离观察人员中发现68例
- 在高风险区域管控人员中发现73例
- 在闭环管理重点人员筛查中发现4例
- 在社区筛查中发现19例
- 在主动就诊人员中发现6例
- 新增本土无症状感染者848例
- 在集中隔离场所隔离观察人员中发现351例
- 在居家隔离观察人员中发现198例
- 在高风险区域管控人员中发现242例
- 在闭环管理重点人员筛查中发现12例
- 在社区筛查中发现35例
- 在主动就诊人员中发现10例
广州市的细分数据让我们更清楚地看到，不同类型的管控人员确诊后都被计入本土新增,但会明确标注发现途径。
重庆市疫情期间管控人员数据分析
重庆市在2022年11月疫情期间的通报方式：
2022年11月15日数据：
- 新增本土确诊病例126例
- 隔离管控人员中发现98例
- 重点人员核酸检测中发现15例
- 区域核酸检测中发现10例
- 扩面核酸检测中发现3例
- 新增本土无症状感染者2688例
- 隔离管控人员中发现2082例
- 重点人员核酸检测中发现346例
- 区域核酸检测中发现223例
- 扩面核酸检测中发现37例
2022年11月16日数据：
- 新增本土确诊病例172例
- 隔离管控人员中发现135例
- 重点人员核酸检测中发现22例
- 区域核酸检测中发现12例
- 扩面核酸检测中发现3例
- 新增本土无症状感染者3900例
- 隔离管控人员中发现3126例
- 重点人员核酸检测中发现456例
- 区域核酸检测中发现273例
- 扩面核酸检测中发现45例
重庆市将"隔离管控人员"单独列出,但同样计入当日新增总数。
全国其他地区典型案例
河南省郑州市数据
2022年11月15日数据：
- 新增本土确诊病例200例（其中198例为隔离管控发现、2例为重点人群筛查发现）
- 新增本土无症状感染者1674例（其中1652例为隔离管控发现、22例为重点人群筛查发现）
四川省成都市数据
2022年11月15日数据：
- 新增本土感染者80例
- 省外来返蓉人员13例
- 省内其他市州来返蓉人员8例
- 本地病例59例（其中隔离管控中发现54例,社区筛查中发现5例）
陕西省西安市数据
2022年11月15日数据：
- 新增本土确诊病例7例（均为轻型，其中5例在集中隔离中发现、2例在社区筛查中发现）
- 新增本土无症状感染者25例（其中21例在集中隔离中发现、3例在居家隔离中发现、1例在社区筛查中发现）
数据统计标准的重要性
从以上各地区数据可以看出，虽然具体表述方式不同，但各地普遍将管控人员确诊情况计入本土新增病例总数，同时会注明发现途径,这种统计方法具有以下重要意义：
- 全面反映疫情规模：确保不遗漏任何感染病例
- 精准评估传播风险：通过区分管控内外病例，判断社会面传播压力
- 科学调整防控措施：为防控策略提供数据支撑
- 增强公众知情权：让民众了解疫情真实情况
国际上的类似做法
世界卫生组织(WHO)建议各国在报告疫情数据时应注明病例发现途径,一些国家和地区的做法：
- 新加坡：区分社区病例和宿舍客工病例
- 韩国：报告检疫过程中发现的病例和本地传播病例
- 日本：注明机场检疫发现和本地发现的病例
这种分类报告方式已成为国际通行做法,有助于更科学地评估疫情发展态势。
在我国新冠疫情防控中，管控人员确诊通常会计入本土新增病例总数，但会单独标注发现途径，这种统计方法既保证了数据的完整性，又能准确反映社会面传播风险，为科学防控提供了重要依据，各地在具体表述上可能略有差异，但基本原则是一致的，公众在阅读疫情通报时，应关注总病例数和社会面病例数两个指标,以全面了解疫情形势。
